Nachhaltigkeit konsistent und systematisch über unterschiedliche Unternehmen hinweg zu messen, ist komplex. Jedes Unternehmen bewertet Auswirkungen anders. Nicht, weil etwaige Unregelmäßigkeiten verschleiert werden sollen, sondern weil Unternehmen sich grundlegend unterscheiden – in ihren Produkten, den benötigten Materialien und den Prozessen, mit denen diese Produkte entstehen.

Ein Bahnunternehmen funktioniert anders als ein Krankenhaus, ein Industrieunternehmen anders als ein Einzelhändler. Geschäftsmodelle, Lieferketten, Materialflüsse und Abfallströme unterscheiden sich teils fundamental. Genau darin liegt die Herausforderung nachhaltigkeitsbezogener Kennzahlen: Es gibt selten eine einzelne Metrik, die komplexe Realitäten sinnvoll abbildet. Und sobald Kennzahlen stark vereinfacht werden, verlieren sie häufig ihren operativen Mehrwert.

Deshalb wurden Frameworks wie das GHG Protocol so wichtig. Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen haben eine gemeinsame Sprache für die CO₂-Bilanzierung geschaffen – selbst zwischen Unternehmen mit völlig unterschiedlichen Geschäftsmodellen.

Warum das GCP gerade jetzt an Bedeutung gewinnt

Nun entwickelt sich auch die Kreislaufwirtschaft in eine ähnliche Richtung. Das Global Circularity Protocol (GCP) soll eine gemeinsame Methodik dafür schaffen, wie Materialflüsse entlang von Produkten, Betriebsprozessen und Wertschöpfungsketten gemessen werden können. Ziel ist es, Unternehmen über isolierte Recyclingquoten hinauszuführen und ein umfassenderes Verständnis ihrer tatsächlichen Zirkularität zu ermöglichen.

Besonders interessant ist dabei, dass das GCP nicht primär als regulatorische Vorgabe entsteht, sondern als freiwilliges, kollaboratives Rahmenwerk. Entwickelt wird es gemeinsam mit Industrieunternehmen, Technologieanbietern, Nachhaltigkeitsorganisationen und politischen Akteuren, die zunehmend erkennen, welche strategische Bedeutung Materialtransparenz und Zirkularitätsmessung für Unternehmen haben.

Beteiligt sind unter anderem der World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), das von UNEP koordinierte One Planet Network, die Ellen MacArthur Foundation sowie Unternehmen wie Apple, Cisco, Google, IKEA, Panasonic oder Trane Technologies.

Diese Beteiligung der Industrie ist entscheidend. Sie zeigt, dass Zirkularität zunehmend nicht mehr nur als Nachhaltigkeitsthema betrachtet wird, sondern als langfristige operative und strategische Fragestellung – eng verknüpft mit Versorgungssicherheit, resilienten Lieferketten, Produktdesign und zukünftiger Wettbewerbsfähigkeit.

Was das Global Circularity Protocol eigentlich misst

Materialflüsse statt isolierter Recyclingquoten

Im Kern zielt das Global Circularity Protocol darauf ab, zu erfassen wie Materialien durch Unternehmen, Prozesse und Wertschöpfungsketten fließen. Dabei unterscheidet das Rahmenwerk zwischen:

• Materialien, die in den Betrieb einfließen
• Materialien, die innerhalb von Produkten und Prozessen erhalten bleiben
• Materialien, die während der Produktion den Betrieb verlassen
• sowie Materialien, die nach der Nutzung zurückgewonnen werden

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil Zirkularität nicht nur davon abhängt, ob Produkte am Ende recycelt oder über Rücknahmesysteme zurückgeführt werden. Ein erheblicher Teil des Materialverlusts entsteht bereits deutlich früher – innerhalb von Produktions- und Betriebsprozessen.

Materialverluste entstehen lange vor dem Recycling

Ein Industriemotor kann beispielsweise am Ende seines Lebenszyklus aufgrund seines Kupfer- und Stahlanteils grundsätzlich gut recycelbar sein. Während der Produktion entstehen jedoch bereits große Mengen an Metallschrott, Bearbeitungsabfällen, Verpackungsmaterialien, Ölen und Prozessabfällen, die als gewerbliche Abfallströme aus dem Unternehmen abfließen. Ein Teil davon gelangt zurück in Sekundärrohstoffmärkte, anderes wird downgecycelt, verbrannt oder dauerhaft aus produktiven Kreisläufen entfernt.

Unterschiedliche Branchen, unterschiedliche operative Realitäten

Dasselbe Prinzip gilt auch im Gesundheitswesen. Ein Endoskop kann Komponenten mit hohem Rückgewinnungspotenzial enthalten. Gleichzeitig führen Sterilisationsanforderungen, Kontaminationsrisiken, Verpackungsabfälle, Einwegkomponenten und medizinische Abfallströme zu völlig eigenen Materialabflüssen – sowohl während der Nutzung als auch bei Instandhaltung und Aufbereitung.

Deshalb kann sich die Messung von Zirkularität nicht ausschließlich auf Produkte konzentrieren. Sie erfordert auch Transparenz über operative Materialverluste, gewerbliche Abfallströme, Rückgewinnungspfade und darüber, ob Materialien nach Verlassen des Unternehmens tatsächlich im Wirtschaftskreislauf verbleiben.

In der Praxis bedeutet das: Zirkularitätsberechnungen hängen davon ab, den gesamten Produktlebenszyklus zu verstehen – von der Rohstoffbeschaffung über betriebliche Abfallentstehung und interne Rückgewinnungssysteme bis hin zu nachgelagerten Verwertungsprozessen.

Zirkularität wird zunehmend zum strategischen Business-Thema

Warum Unternehmen Circularity plötzlich anders bewerten

Für viele Industrieunternehmen ist Zirkularität längst nicht mehr nur ein Nachhaltigkeitsthema. Immer stärker wird sie zu einer Frage von Versorgungssicherheit, Materialverfügbarkeit und langfristiger Wettbewerbsfähigkeit.

Globale Lieferkettenstörungen, geopolitische Spannungen, Zölle und der zunehmende Wettbewerb um kritische Rohstoffe haben in den vergangenen Jahren deutlich gemacht, wie verwundbar lineare Beschaffungsmodelle sind. Unternehmen, die stark auf Metalle, Batterien, Elektronik, Polymere oder Seltene Erden angewiesen sind, erkennen zunehmend, dass Materialverfügbarkeit selbst zu einem strategischen Risiko werden kann.

Genau deshalb investieren viele Hersteller heute deutlich stärker in zirkuläre Systeme als noch vor wenigen Jahren.

Materialrückgewinnung wird zum Wettbewerbsfaktor

Die Fähigkeit, wertvolle Materialien intern zurückzugewinnen, zu erhalten und erneut einzusetzen, schafft eine Resilienz, die klassische lineare Wertschöpfungsketten kaum bieten können. Unternehmen, die Sekundärmaterialien aus eigenen Produktionsabfällen, Rücknahmesystemen oder Recovery-Netzwerken beziehen können, sind deutlich weniger anfällig für Rohstoffpreisschwankungen und geopolitische Risiken.

In manchen Branchen könnte die Rückgewinnung strategischer Materialien aus bestehenden Produkten oder betrieblichen Abfallströmen künftig sogar geschäftskritisch werden. Seltene Erden, Batterien, technische Metalle oder Hochleistungspolymere spielen bereits heute eine zentrale Rolle in Diskussionen rund um Industriepolitik, Energiewende und Versorgungssicherheit.

Zirkularität entwickelt sich vom Nachhaltigkeitsthema zur Unternehmensstrategie

Gleichzeitig steigen regulatorische Anforderungen rund um Rezyklatanteile, Abfallreduktion, Reportingpflichten und erweiterte Herstellerverantwortung / EPR-Systeme kontinuierlich an.

Das Ergebnis: Zirkularität entwickelt sich rasant von einem Nischenthema der Nachhaltigkeit zu einer unternehmensweiten Priorität, die Einkauf, Operations, Produktentwicklung, Logistik, Compliance und Geschäftsführung gleichermaßen betrifft. Viele große Hersteller verfügen inzwischen über eigene Teams für Circular Economy Strategy, Material Recovery, Closed-Loop-Systeme und zirkuläres Produktdesign.

Und obwohl die Umsetzung operativ anspruchsvoll bleibt, ist das Potenzial enorm. Unternehmen verfolgen Zirkularität zunehmend nicht nur aus Nachhaltigkeitsgründen, sondern weil sie den wirtschaftlichen Mehrwert erkennen:

• geringere Abhängigkeit von Primärrohstoffen
• stabilere Lieferketten
• höhere Ressourceneffizienz
• sinkende Materialkosten
• bessere Rückgewinnung hochwertiger Materialien
• mehr Kontrolle über langfristige Materialverfügbarkeit

Gleichzeitig könnten die langfristigen Kosten nicht-zirkulärer Systeme für ressourcenintensive Branchen erheblich steigen. In vielerlei Hinsicht ist dies ein entscheidender Moment für die industrielle Kreislaufwirtschaft.

Die zentralen Fragen hinter der Messung von Zirkularität

Wie das GCP Materialflüsse strukturiert

Das Global Circularity Protocol versucht, vier grundlegende Fragen zu Materialflüssen in Unternehmen zu beantworten.. Statt sich auf eine einzelne Recyclingkennzahl zu konzentrieren, unterteilt das Framework Zirkularität in vorgelagerte Materialzuflüsse, operative Materialflüsse, nachgelagerte Materialabflüsse und systemweite Materialzirkularität.

Scope A: Circular Inflow

Wie zirkulär sind die Materialien, die in das Unternehmen einfließen?

Im Fokus stehen Herkunft und Zusammensetzung der Materialinputs. Ziel ist es zu verstehen, welcher Anteil der Materialzuflüsse aus Sekundärrohstoffen, Rezyklaten, wiederverwendeten Komponenten, erneuerbaren Materialien oder anderen zirkulären Quellen stammt – statt aus Primärrohstoffgewinnung. So wird es gemessen:

• % Circular Inflow
• Verhältnis Primär- zu Sekundärmaterial
• Upstream Material Footprint
• Prozessverluste in vorgelagerten Lieferketten

Scope B: Operational Circularity

Wie effektiv gelingt es dem Unternehmen, Materialwert innerhalb der eigenen Prozesse zu erhalten?

Dieser Scope betrachtet Materialflüsse innerhalb von Produktion und Betriebsabläufen. Analysiert werden Produktionsverluste, gewerbliche Abfallströme, interne Wiederverwendung, Prozesseffizienz und operative Recovery-Systeme, um zu verstehen, wie viel Materialwert erhalten bleibt – und wie viel verloren geht. So wird es gemessen:

• Operational Inflow Circularity (Zirkularität operativer Materialzuflüsse)
• Verwertungsquote gewerblicher Abfälle
• Interne Materialzirkulation
• Produktionsausschussrate
• Verpackungsintensität

Scope C: Circular Outflow

Was passiert mit Materialien, nachdem Produkte das Unternehmen verlassen haben?

Im Mittelpunkt stehen nachgelagerte Rückgewinnungs- und Rückführungspfade. Gemessen wird unter anderem, ob Produkte gesammelt, refurbished, remanufactured oder recycelt werden oder dauerhaft aus wirtschaftlichen Kreisläufen gehen. So wird es gemessen:

• % Circular Outflow
• Rückgewinnungspotenzial
• Rückgewinnungsrate
• Reintegrationsrate
• Materialverlust / Leckrate

Systemebene: Material Circularity

Wie effektiv hält das Gesamtsystem Materialien im Wirtschaftskreislauf?

Auf Systemebene werden Materialzuflüsse, operative Verluste und nachgelagerte Rückgewinnungsergebnisse zusammengeführt, um ein Gesamtbild der Zirkularitätsleistung eines Unternehmens zu erzeugen. So wird es gemessen:

• % Materialzirkularität
• Zirkuläre Materialverbleibsrate
• Circularity-bezogene Umsätze
• Materialproduktivität

Zirkularität ist vor allem eine operative Herausforderung

Warum Materialflussdaten operativ komplex werden

Im Gegensatz zur CO₂-Bilanzierung ist die Messung von Zirkularität unmittelbar mit physischen Materialflüssen und operativen Realitäten verbunden. Zwei Produkte können beide grundsätzlich recycelbare Materialien enthalten – und dennoch völlig unterschiedliche Zirkularitätspotenziale aufweisen, abhängig davon, wie sie produziert, genutzt, gewartet, gesammelt und am Ende ihres Lebenszyklus zurückgewonnen werden.

Zirkularität zu verstehen bedeutet daher weit mehr, als nur eine einzelne Recyclingquote zu betrachten. Unternehmen benötigen Transparenz über Materialherkunft, Produktionsverluste, Produktdesign, Reparierbarkeit, Rücknahmesysteme, Refurbishment-Prozesse, nachgelagerte Rückgewinnung und darüber, ob zurückgewonnene Materialien tatsächlich ihren wirtschaftlichen Wert behalten.

Dieselben Prinzipien führen in der Praxis zu völlig unterschiedlichen Herausforderungen

Der Vergleich zwischen einem Industriemotor und einem Endoskop zeigt, wie unterschiedlich dieselben Prinzipien der Kreislaufwirtschaft in der Praxis wirken können.

Ein Industriemotor wirkt aus Zirkularitätsperspektive vergleichsweise unkompliziert, da Materialien wie Kupfer, Stahl und Aluminium grundsätzlich gut rückgewonnen werden können. Doch selbst hier hängen die tatsächlichen Ergebnisse von weit mehr als nur der Materialzusammensetzung ab. Produktionsausschuss, Bearbeitungsabfälle, Wartungszyklen, Demontagefähigkeit, Refurbishment-Prozesse, Rückgewinnungsinfrastruktur und die Qualität der Materialreintegration beeinflussen die tatsächliche Zirkularität erheblich.

Ein Endoskop bringt dagegen völlig andere Herausforderungen mit sich. Obwohl auch hier Materialien mit Rückgewinnungspotenzial enthalten sind, existiert das Produkt innerhalb eines stark regulierten Umfelds im Gesundheitswesen mit Sterilisationsanforderungen, Kontaminationsrisiken, Rückverfolgbarkeitspflichten und komplexen Multimaterial-Konstruktionen. Diese operativen Rahmenbedingungen beeinflussen maßgeblich, wie Produkte gesammelt, getrennt, wiederaufbereitet oder recycelt werden können.

Operative Komplexität bedeutet jedoch nicht, dass zirkuläre Systeme unmöglich oder wirtschaftlich irrelevant sind. Gerade in regulierten Bereichen wie dem Gesundheitswesen können Rücknahme- und Rückgewinnungsprogramme trotz hoher Komplexität erheblichen Mehrwert schaffen. Selbst wenn vollständig geschlossene Kreisläufe nicht immer realistisch sind, können Unternehmen Abfallmengen reduzieren, wertvolle Materialien zurückgewinnen, Transparenz verbessern und unnötige Entsorgung vermeiden. In vielen Fällen liegt die Herausforderung weniger in der technischen Machbarkeit als in der operativen Koordination zwischen Herstellern, Healthcare-Einrichtungen, Logistikpartnern und Rückgewinnungsnetzwerken.

In beiden Fällen lässt sich Zirkularität nicht auf eine einzelne Recyclingkennzahl reduzieren. Entscheidend ist das Verständnis darüber, wie Materialien über den gesamten operativen Lebenszyklus hinweg durch Systeme, Prozesse und Recovery-Pfade fließen.

Die Datenherausforderung hinter Zirkularitätsberechnungen

Warum Circularity-Daten selten an einem Ort existieren

Genau hier stoßen viele Unternehmen auf die eigentliche Herausforderung. Die Informationen, die für belastbare Zirkularitätsberechnungen benötigt werden, liegen selten an einem zentralen Ort vor. Stattdessen sind sie über Einkaufssysteme, Lieferantendaten, ERP-Plattformen, Compliance-Tools, Rechnungen und Excel-Dateien verteilt.

Und diese Komplexität steigt exponentiell, sobald Unternehmen komplette Produktportfolios über mehrere Standorte, Lieferanten und Regionen hinweg bewerten wollen.

Die Messung von Zirkularität wird damit weit mehr als ein Reporting-Thema. Sie wird zu einer Frage von Dateninfrastruktur und operativer Transparenz.

Warum operative Systeme die Zukunft der Zirkularitätsmessung bestimmen werden

Warum operative Transparenz zur eigentlichen Herausforderung wird

Die Realität ist: Die meisten Unternehmen sind heute noch weit davon entfernt, Zirkularitätsmessung im großen Maßstab operativ umzusetzen. Relevante Daten sind fragmentiert über Produktsysteme, Lieferantendokumentationen, Abfallberichte, Logistikpartner, ERP-Systeme, Recovery-Partner, Tabellen und isolierte Nachhaltigkeitstools verteilt.

Und genau diese Fragmentierung macht eines nahezu unmöglich: ein wirklich vollständiges Bild darüber zu erhalten, wie zirkulär ein Unternehmen tatsächlich ist.

Wie Resourcify Circularity operationalisiert

Genau dieses Problem möchte Resourcify lösen.

Resourcify kombiniert KI-gestützte Circularity Assessments von Produktportfolios mit gewerblichem Abfallreporting, Rücknahmesystemen und Closed-Loop-Programmmanagement in einer zentralen Plattform. Statt Zirkularität als isolierte Reporting-Aufgabe über verschiedene Teams und Systeme hinweg zu behandeln, ermöglicht die Plattform Unternehmen, zirkuläre Initiativen entlang des gesamten Materiallebenszyklus zu bewerten, zu pilotieren, auszurollen, zu skalieren und kontinuierlich zu überwachen.

Auf vorgelagerter Ebene analysiert der KI-gestützte Product Check von Resourcify Produktportfolios anhand autoritativer Branchendatensätze und bewertet unter anderem:

• Materialzusammensetzung
• Rezyklatanteile
• Recyclingfähigkeit
• Recovery-Pfade
• Wiederverwendungspotenziale
• Take-Back-Fähigkeit
• sowie Closed-Loop-Potenziale

Unternehmen können diese Analysen zusätzlich anhand eigener Standards, Lieferantenbeziehungen und operativer Anforderungen anpassen.

Doch Produktzirkularität ist nur ein Teil der Gleichung. Im Gegensatz zu isolierten Product-Assessment-Tools erfasst Resourcify auch operative gewerbliche Abfallströme, nachgelagerte Recovery-Ergebnisse und die reale Performance von Take-Back- und Closed-Loop-Programmen.

Dadurch können Unternehmen erstmals:

• vorgelagerte Materialinputs
• betriebliche Abfallentstehung
• nachgelagerte Rückgewinnungsprozesse
• und zirkuläre Wiedereingliederung

innerhalb eines einzigen operativen Systems zusammenführen.

Von theoretischer Circularity zu messbaren Materialflüssen

Und genau an diesem Punkt wird Zirkularitätsmessung wirklich leistungsfähig.

Denn sobald Unternehmen Produktdaten, Materialflüsse, Recovery-Ergebnisse und Closed-Loop-Performance in Echtzeit miteinander verbinden können, verlassen sie die Ebene theoretischer Circularity-Diskussionen und beginnen, messbare zirkuläre Betriebsmodelle im industriellen Maßstab aufzubauen.

Letztlich versuchen Unternehmen eine deutlich komplexere Frage zu beantworten, als es zunächst scheint:

Wie zirkulär sind wir wirklich?

Für die meisten Unternehmen lässt sich diese Frage nicht mit einer einzelnen Recyclingquote, einer Excel-Tabelle oder einem jährlichen Nachhaltigkeitsbericht beantworten.

Sie erfordert vernetzte operative Transparenz über den gesamten Materiallebenszyklus hinweg.

‍